القضاة قلقون من ربط أموال الإيدز بدعوى البغاء

واشنطن (ا ف ب) – في اليوم الثاني من الحجج عبر الهاتف، بدت المحكمة العليا متشككة في مطلب أن تدين الشركات الأجنبية المنتسبة للمنظمات الصحية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها البغاء كشرط لتلقي أموال دافعي الضرائب لمحاربة الإيدز حول العالم.

استمع القضاة يوم الثلاثاء إلى نسخة جديدة من قضية قرروها قبل سبع سنوات تتعلق ببرنامج فيدرالي أنفق ما يقرب من 80 مليار دولار لمكافحة انتشار فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز.

المحكمة حكم في 2013 أن التعهد بمكافحة البغاء ، الوارد في قانون 2003 ، يقيد بشكل غير صحيح الحقوق الدستورية للمجموعات الأمريكية. السؤال الجديد هو ما إذا كانت الإدارة تستطيع إخضاع المنظمات الأجنبية للتعهد.

كان رئيس القضاة جون روبرتس ، الذي كتب رأي 2013 ، من بين العديد من أعضاء المحكمة الذين اقترحوا أنه قد لا يكون هناك اختلاف كبير في القضية الجديدة لأنه في العديد من البلدان يجب على المنظمة الأمريكية العمل من خلال شريك أجنبي. وقال روبرتس في بداية الاستجواب كما فعل يوم الاثنين “لن يكون الجهد فعالا إذا كان الكيان الأمريكي هو الواقع الفعلي على الأرض في الدولة الأجنبية”.

مثل حدث أيضا يوم الاثنيناجتمع القضاة ومحامون يمثلون الإدارة والمنظمات عبر الهاتف ، مع إتاحة الصوت الحي للجمهور. حددت المحكمة الحجج عبر الهاتف بسبب جائحة الفيروس التاجي.

طرحت القاضية كلارنس توماس ، المعروفة سابقًا بصمته في الجدل ، أسئلة لليوم الثاني على التوالي ، ونسي القاضي سونيا سوتومايور مرة أخرى إعادة كتم صوتها. ” أنا آسف، رئيس. فعلت ذلك مرة أخرى ، “قالت.

وشارك ثمانية قضاة فقط. القاضية إيلينا كاغان تجلس في القضية ، على الأرجح لأنها عملت على نسخة سابقة من القضية عندما خدمت في وزارة العدل قبل الانضمام إلى المحكمة.

تناول القضاة نداء إدارة ترامب للتمييز بين المنظمات المحلية والشركات التابعة لها الأجنبية في برامجها لمكافحة الإيدز.

تستمر القصة

قضت المحاكم الفيدرالية الدنيا بأنه لا يوجد فرق حقيقي بين الولايات المتحدة والجماعات الأجنبية ، التي تقوم بأعمال الوقاية من الإيدز في أكثر من 100 دولة.

تجادل الإدارة بأن الجماعات الأجنبية لا تتمتع بنفس الحقوق التي تتمتع بها نظيراتها المحلية. وقال محامي وزارة العدل كريستوفر ميشيل للقضاة إن المنظمات الأمريكية يمكنها تلقي الأموال دون ذكر معارضتها للبغاء والاتجار بالجنس.

وقال ميشيل إن البرنامج الذي تم تطبيقه خلال إدارة الرئيس جورج دبليو بوش حقق نجاحا في السياسة الخارجية على قدم المساواة مع خطة مارشال لإعادة بناء أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية.

قال ديفيد بوكر ، ممثل المنظمات ، إن الناس بشكل عام لا يميزون بين العلامات المحلية والأجنبية للمجموعات. وقال بوكر: “إنهم يفقدون سلامتهم وسمعتهم وعلامتهم التجارية عندما يضطرون إلى التحدث من جانبين”.

من بين عملائه منظمة InterAction ومجلس الصحة العالمي و Pathfinder و World Vision و Save the Children.

قلق بعض القضاة من أن يكون لحكم الجماعات آثار أوسع على القيود التي تفرضها الحكومة أحيانًا على المساعدات الخارجية الأمريكية.

قال القاضي صامويل أليتو ، الذي كان جزءًا من الأغلبية في: “إنني قلق من أنها ستجبر الكونجرس على حجب المساعدات الأجنبية بالكامل أو السماح باستخدام المساعدات الأجنبية بطرق تتعارض مع مصالح شعب هذا البلد”. 2013.

وقال روبرتس في تلك الحالة إن الحكومة لا تستطيع إجبار المجموعات الأمريكية على “التعهد بالولاء لسياسة الحكومة في القضاء على البغاء”.

روبرتس ، أليتو ، سوتومايور وقاضيان آخران ، ستيفن براير وروث بدر جينسبيرغ ، كانوا جزءًا من الأغلبية في عام 2013 ولا يزالون في المحكمة.

___

تابع خلاصة Twitter الخاصة بالمحكمة العليا على AP https://twitter.com/AP_Courtside. ومراسلي المحكمة العليا مارك شيرمان في https://twitter.com/shermancourt وجيسيكا غريسكو في https://twitter.com/jessicagresko.