الوكالة الدولية للطاقة تجد مشاكل جديدة في تطبيقات التنصت على مكتب التحقيقات الفدرالي

واشنطن ، الولايات المتحدة (CNN) – وجد المفتش العام بوزارة العدل إخفاقات إضافية في تعامل مكتب التحقيقات الفدرالي مع برنامج المراقبة السرية الذي تم فحصه بعد تحقيق روسيا ، وحدد المشاكل المتعلقة بعشرات طلبات التنصت على المكالمات الهاتفية في تحقيقات الأمن القومي.

تشير نتائج المراجعة ، التي أعلن عنها يوم الثلاثاء المفتش العام مايكل هورويتز ، إلى أن أخطاء مكتب التحقيقات الفدرالي أثناء التنصت على جواسيس وإرهابيين مشتبه بهم تتجاوز بكثير تلك التي حدثت أثناء التحقيق في العلاقات بين روسيا وحملة ترامب 2016. يأتون في الوقت الذي سعى فيه مكتب التحقيقات الفدرالي لإصلاح ثقة الجمهور في كيفية استخدامه لسلطاته الرقابية وحيث أن المشرعين غير مرتاحين بشأن الانتهاكات المحتملة سمحوا لبعض أدواته بأن تنتهي مؤقتًا على الأقل.

جاءت النتائج الجديدة على رأس المشاكل التي حددها مكتب المراقبة العام الماضي ، والتي خلصت إلى أن مكتب التحقيقات الفدرالي ارتكب أخطاء وسهوًا كبيرًا في طلبات التنصت على مستشار حملة ترامب السابق كارتر بيج خلال الأشهر الأولى من التحقيق الروسي. دفعت هذه الأخطاء إلى تغييرات داخلية داخل مكتب التحقيقات الفدرالي وأثارت نقاشا في الكونجرس حول ما إذا كان يجب كبح أدوات المراقبة في المكتب.

بعد تقديم تقرير روسيا في ديسمبر الماضي ، أعلن هورويتز عن تدقيق أوسع لسلطات التجسس لمكتب التحقيقات الفدرالي ودقة طلباته أمام محكمة مراقبة المخابرات الأجنبية السرية.

اختار مكتب المراقبة لمراجعة مجموعة فرعية من التطبيقات في كل من مكافحة الإرهاب وتحقيقات مكافحة التجسس التي تغطي الفترة من أكتوبر 2014 إلى سبتمبر 2019. ووجد مشاكل في كل من أكثر من عشرين طلبًا قام بمراجعتها ، بما في ذلك “أخطاء واضحة أو حقائق غير مدعومة بشكل كاف. “

فحص التدقيق مدى جودة امتثال مكتب التحقيقات الفدرالي للقواعد الداخلية التي تتطلب من الوكلاء الاحتفاظ بملف من المستندات الداعمة لكل تأكيد واقعي يقدمونه في الطلب. وقد تم تطوير هذه القواعد ، أو “إجراءات وودز” ، في عام 2001 بهدف تقليل الأخطاء في تطبيقات المراقبة ، والمعروفة اختصارًا باسم FISA.

تستمر القصة

قال هورويتز في رسالة إلى مدير مكتب التحقيقات الفدرالي كريس وراي أنه في أربعة من بين 29 طلبًا من مكتب مراقبة الاستخبارات الأجنبية اختار مكتبه للمراجعة ، لم يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من تحديد أي من الوثائق الداعمة التي كان من المفترض أن يتم إنتاجها في وقت تقديم الطلب.

وقال المفتش العام إن كل من التطبيقات الـ 25 الأخرى التي راجعتها احتوت على “أخطاء واضحة أو حقائق غير مدعومة بشكل كاف”. وفي تلك الحالات ، لم تكن الحقائق الواردة في الطلبات مدعومة بأي وثائق أو كانت غير متسقة مع الوثائق.

قال مكتب المراقبة أنه وجد في المتوسط ​​حوالي 20 مشكلة لكل تطبيق ، بما في ذلك تطبيق واحد بحوالي 65 قضية.

ونتيجة لذلك ، كتب هورويتز: “ليس لدينا ثقة في أن مكتب التحقيقات الفدرالي قد نفذ إجراءات وودز وفقًا لسياسة مكتب التحقيقات الفدرالي ، أو أن العملية تعمل كما كان الغرض منها المساعدة في تحقيق المعيار” الدقيق بدقة “لتطبيقات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. “

لم يصدر مكتب المفتش العام أي حكم بشأن ما إذا كانت الأخطاء التي حددها “مادية” للتحقيق أو لقرار المحكمة بتخويل التنصت على المكالمات الهاتفية.

أوصى المكتب بأن يقوم مكتب التحقيقات الفدرالي “بإجراء جرد مادي” لضمان وجود وثائق داعمة لكل تطبيق في جميع التحقيقات المعلقة. كما أوصى مكتب التحقيقات الفيدرالي بفحص نتائج “مراجعات الدقة السابقة والمستقبلية” حتى يتمكن من تحديد الاتجاهات والأنماط وتطوير تدريب أفضل للوكلاء.

يقول مكتب التحقيقات الفدرالي ووزارة العدل إنهما بدأا في إجراء تغييرات كبيرة ، بما في ذلك التدريب الإضافي والضمانات الأخرى التي تهدف إلى ضمان دقة تطبيقات المراقبة.

في رسالة رد ، قال نائب مدير مكتب التحقيقات الفدرالي بول آباتي إن مكتب التحقيقات الفيدرالي وافق على توصيات المكتب ، وأن الأخطاء التي حددها المفتش العام سيتم معالجتها من خلال أكثر من 40 إجراء تصحيحي أمر به Wray العام الماضي بعد تقرير التحقيق الروسي.

كتب آباتي: “كما أكد المدير Wray ، فإن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) أداة لا غنى عنها للحماية من تهديدات الأمن القومي ، ولكن يجب علينا التأكد من أن هذه السلطات تمارس بعناية وأن تطبيقات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية دقيقة بدقة”.

وقالت وزارة العدل في بيان إنها ترحب بمراجعة الحسابات ، وأنها “عملت بجد” في تنفيذ التغييرات التي طالب بها Wray ، كما قام المدعي العام وليام بار بإدخال تغييراته الخاصة ، بما في ذلك في التعامل مع التحقيقات الحساسة سياسيا.

وقال البيان “إن الوزارة ملتزمة بوضع توصيات المفتش العام موضع التنفيذ وتنفيذ الإصلاحات التي تضمن أن جميع طلبات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية كاملة ودقيقة.”

تأسست محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية في عام 1978 لتلقي الطلبات من مكتب التحقيقات الفدرالي للتنصت على الأشخاص الذين يشتبه في أنهم عملاء لقوة أجنبية ، مثل الجواسيس المحتملين أو الإرهابيين. يشكو المنتقدون منذ فترة طويلة من الطبيعة الغامضة أحادية الجانب لعملية تقديم الطلبات ، وقد تلقت الدعوات القديمة لإصلاح النظام دفعة من الحزبين بسبب الأخطاء التي تم تحديدها خلال تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي في العلاقات بين حملة ترامب وروسيا.

كشف النقاش في الكونجرس عن جهود مكتب التحقيقات الفدرالي لتجديد ثلاثة أحكام مراقبة انتهت صلاحيتها هذا الشهر ، مع رفع المشرعين الأسبوع الماضي دون الاتفاق على تشريع من شأنه تجديد الأدوات.

وحثت وزارة العدل الكونجرس يوم الثلاثاء على إحياء الأحكام مع استمرارها في العمل من أجل إصلاحات أوسع.

“لم يكن أحد مرعباً أكثر من المدعي العام في الطريقة التي أسيئت فيها عملية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. وقالت المتحدثة باسم وزارة العدل كيري كوبيك في بيان ان هذا الانتهاك نتج عنه واحد من أعظم المآسي السياسية في التاريخ الأمريكي ويجب ألا يحدث مرة أخرى أبدا.

وأضافت: “ومع ذلك ، تظل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية أداة حاسمة لضمان سلامة وأمن الشعب الأمريكي ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمكافحة الإرهاب”.

وقال السناتور الجمهوري ليندسي جراهام ، رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، إنه سيطلب من هورويتز المثول أمام اللجنة لشرح النتائج التي توصل إليها.

____

تابع إريك تاكر على تويتر على http://www.twitter.com/etuckerAP