يدعي القضاة المعارضون أن المحكمة العليا “تم التلاعب بها” في قضية البندقية في نيويورك

رأي في curiam– قرار غير موقع ، غالبًا ما يشير إلى الإجماع – رفض قضية قانون الأسلحة النارية المثير للجدل في نيويورك والتي كانت الأمريكيون في السلاح. ولكن لم يكن جميع القضاة متفقين هنا. “data-reaidid =” 23 “> أصدرت المحكمة العليا الأمريكية اليوم رأي في curiam– قرار غير موقع ، غالبًا ما يشير إلى الإجماع – رفض قضية قانون الأسلحة النارية المثير للجدل في نيويورك والتي كانت الأمريكيون في السلاح. لكن القضاة لم يتفقوا جميعا هنا.

تنشأ القضية من مخطط ترخيص الأسلحة في مدينة نيويورك الذي حد من نقل الأسلحة النارية المسجلة إلى موقع معين. قام أعضاء في جمعية ولاية نيويورك للبندقية والمسدس (NYSRPA) بمقاضاة المدينة ، بحجة انتهاك التعديل الثاني لحق حمل السلاح. لقد احتاجوا إلى نقل أسلحتهم – مقفلة ومفرغة – إلى نطاقات الرماية ، ومسابقات الرماية ، والمنازل الثانية ، وقالوا إن الحق الدستوري ليس “في الداخل”.

عندما وصل تحدي مجموعة الأسلحة إلى المحكمة العليا وحصل على مراجعة في يناير 2019 ، قامت المدينة والدولة بتعديل قواعدها وأنظمتها للسماح بنقل الأسلحة ، ثم حثت القضاة على رفض الأمر عند معالجته. ومع ذلك ، ردت NYSRPA على أنه لا تزال هناك مشاكل: هل يمكن لأصحاب الأسلحة ، على سبيل المثال ، التوقف لتناول القهوة أو الطعام أو فترات الراحة في الحمام أثناء السفر بالأسلحة النارية في الولاية؟

أرادت الجماعة المسلحة أن تبت المحكمة في قضية الأسلحة النارية ، وهي الأولى في هذه المسألة في المحكمة العليا منذ أكثر من عقد ، لأسباب جوهرية. ومع ذلك ، أعرب التقدميون عن قلقهم من أن الرابطة الوطنية للبنادق والجماعات المحافظة كانت تأمل في أن يتم تشكيل مقعد جديد ، بما في ذلك الآن نيل جورسوش وبريت كافانو ، لتقديم رأي يدعم بقوة التعديل الثاني ويحد من تدابير سلامة الأسلحة النارية. كان المدافعون عن سلامة الأسلحة يأملون في رفض القضية لتجنب مثل هذا المصير ، وحصلوا على طريقهم.

ولكن بينما انضم كافانو إلى الأغلبية اليوم ، واتفق مع القرار الإجرائي للقضية ، ذكر أيضًا أنه يؤيد التحليل الموضوعي الذي قدمه صمويل أليتو ، الذي انضم إليه غورسوش وكلارنس توماس. وبعبارة أخرى ، فإن القضية التالية من هذا القبيل التي تشق طريقها إلى المحكمة العليا قد تنجح تمامًا كما كان يأمل NRA ويخشى أنصار سلامة السلاح.

وجد غالبية القضاة اليوم أن القضية القائمة على القواعد القديمة لم تعد بحاجة إلى البت ، لكنهم أقروا بأن الإطار القانوني قد تغير. وكتبوا: “نحن لا نقرر هنا الخلاف حول القاعدة الجديدة”. وبدلاً من ذلك ، أخلوا قرار المحكمة الدنيا وأعادوا الأمر مرة أخرى ، مما سمح “بإجراءات أخرى يمكن للطرفين ، إذا لزم الأمر ، تعديل مرافعاتهم أو تطوير السجل بشكل كامل”.

بمعنى آخر ، قسمت الأغلبية الفرق بين الأطراف ، بشكل أو بآخر. أعطوا سلطات نيويورك ما سعوا إليه ، لكنهم سمحوا لجمعية السلاح بفصل المطالبات بناءً على القواعد الجديدة في المحكمة الدنيا.

اعترض معارض أليتو على رأي الأغلبية. وجادل أليتو قائلاً: “من خلال رفض هذه القضية بشكل غير صحيح باعتبارها صورًا غير مشروعة ، تسمح المحكمة بالتلاعب في جدول أعمالنا بطريقة لا يجب عدها”.

brouhaha السياسي حول هذه القضية ، موضحا: “data-reaid =” 35 “> يقول القضاة المخالفون أنه إذا كانت هناك أي مشاكل متبقية ، مثل سؤال استراحة القهوة ، فإن القضية ليست موضوع بحث. رأي أليتو يشير أيضًا brouhaha السياسي حول هذه القضية ، موضحا:

قدم خمسة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ، أربعة منهم أعضاء في نقابة المحامين في هذه المحكمة ، مذكرة بإصرار على رفض القضية. إذا لم تفعل المحكمة ذلك ، أشاروا إلى أن الجمهور سوف يدرك أن المحكمة “مدفوعة بشكل رئيسي بالسياسة ، وليس بالالتزام بالقانون” ، وستواجه المحكمة إمكانية الانتقام التشريعي.

على الرغم من أنه لا يقول ذلك بشكل صريح ، يبدو أن أليتو يشير إلى أن زملائه في الأغلبية انهاروا تحت هذا الضغط ، وكتبوا ، “للأسف ، ترفض المحكمة الآن القضية على أنها صورية. إذا كانت المحكمة على حق في القانون ، فسأوافق بالطبع على هذا التصرف “.

موجز “صديق المحكمة” يشير أليتو إلى أنه أثار عاصفة من الجدل ، وأطلق عليه مجلس تحرير صحيفة وول ستريت جورنال لقب “عدو المحكمة”. ردا على هذا الطلب ، أرسل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل والمشرعون الجمهوريون في أغسطس الماضي المحكمة العليا خطاب غريب طمأنة القضاة بأنهم لا يجب أن يتعرضوا للترهيب من خلال الخضوع الوقح للسياسيين الديمقراطيين ، ولكن بما في ذلك رسالة تهديد مماثلة. في الرسالة ، عبر ماكونيل وزملاؤه عن خوفهم من أن الأمريكيين لن يتمكنوا من الوثوق بالمحكمة إذا لم يتقدم القضاة ويقرروا القضية ، على الرغم من ضغوط الديمقراطيين ، خشية أن يستجيبوا لمخاوف السياسيين “. -reactid = “39”> ال موجز “صديق المحكمة” يشير أليتو إلى أنه أثار عاصفة من الجدل ، وأطلق عليه مجلس تحرير صحيفة وول ستريت جورنال لقب “عدو المحكمة”. ردا على هذا الطلب ، أرسل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل والمشرعون الجمهوريون في أغسطس الماضي المحكمة العليا خطاب غريب طمأنة القضاة بأنهم لا يجب أن يتعرضوا للترهيب من خلال الخضوع الوقح للسياسيين الديمقراطيين ، ولكن بما في ذلك رسالة تهديد مماثلة. في الرسالة ، عبر ماكونيل وزملاؤه عن خوفهم من أن الأمريكيين لن يتمكنوا من الوثوق بالمحكمة إذا لم يتقدم القضاة في الحكم ويبتوا في القضية ، على الرغم من ضغوط الديمقراطيين ، خشية أن يستجيبوا لمخاوف السياسيين.

تستمر القصة

في الحجج الشفويةوألمحوا إلى مواقفهم ، وتأكدوا اليوم. “data-reaidid =” 44 “> في نهاية المطاف ، سمع القضاة القضية. في ديسمبر في الحجج الشفوية، ألمحوا إلى مواقعهم ، تحملوا اليوم.

وصف غورسوش التشريعات والقواعد الجديدة في نيويورك بأنها “جهد فظيع أخير” لتجنب المراجعة الدستورية من قبل المحكمة العليا. في غضون ذلك ، أبلغت سونيا سوتومايور محامي جماعة الأسلحة بأنه كان “يسأل [the justices] للتعبير عن قانون غير موجود في الكتب وسألت روث بدر جينسبيرغ ، “ماذا تبقى من هذه القضية؟”

لقد أوضح أليتو أنه كان حريصًا على البت في الأمر على أسس دستورية. ووصف محاولة رفض القضية بأنها “غير عادلة” لمجموعة الأسلحة. حيث ركز القضاة الآخرون في الغالب على مسألة النشأة ، أصر أليتو على مستشار مدينة نيويورك يناقش التعديل الثاني وعرض مواقف افتراضية جديدة لم يثرها أصحاب الأسلحة أنفسهم. سأل ، بموجب القواعد الجديدة ، هل يمكن لحاملات الأسلحة النارية المرخصة من المدينة أن تتوقف عند منزل والدتها وتساعد في الأعمال المنزلية لمدة ساعة أم أن هذا ينتهك القانون الذي يتطلب السفر “المباشر وغير المتقطع”؟

الآن ، يبدو أنه يجب النظر في هذا السيناريو من قبل محكمة دنيا إذا تبنت مجموعة الأسلحة اقتراح أليتو.

قم بالتسجيل في موجز الكوارتز اليومي، النشرة الإخبارية اليومية المجانية التي تحتوي على أهم الأخبار وأكثرها إثارة للاهتمام في العالم. “data-reaidid =” 50 “>قم بالتسجيل في موجز الكوارتز اليومي، النشرة الإخبارية اليومية المجانية التي تضم أهم وأهم الأخبار في العالم.